Iván M. A., el enfermero acusado de envenenar a su mujer hasta causarle la muerte, no se fugará si es puesto en libertad porque "quiere acreditar su inocencia". El abogado del imputado por asesinato en el llamado caso Talio, José Álvarez, utilizó varios argumentos, entre ellos el anteriormente mencionado, para pedir a la juez instructora del procedimiento que deje en libertad a su cliente.

El juzgado de Instrucción número 2 de Telde (antiguo Juzgado Mixto número 7) acogió ayer la vista de prórroga de prisión preventiva de Iván, encarcelado desde el 14 de julio de 2010 por el presunto asesinato de su mujer, Laura A. G., tras suministrarle un cóctel mortal de medicamentos entre los que se encontraba el talio.

Las acusaciones argumentaron ante la juez, Virginia Peña, que siguen vigentes las mismas razones por las que se adoptó su ingreso en prisión hace casi dos años. Uno de los riesgos que observaron en su momento, y que defienden nuevamente, es la posibilidad de que Iván pueda influir en varios de los testigos del caso, compañeros suyos en el Hospital Insular de Las Palmas, lo que les llevaría a modificar su declaración si los presionase.

El abogado de Iván opina que este argumento es "absurdo" porque que el propio mecanismo de los juicios ante un jurado popular -procedimiento por el que se enjuician los asesinatos- hace "imposible que se les pueda manipular".

La fiscal delegada de Violencia contra la mujer, Beatriz Sánchez, el abogado de la familia de la víctima, Acenk Galván, y la abogada del Instituto Canario de la Mujer, han interesado en sus respectivos escritos de acusación que se castigue a Iván con 25 años de cárcel, el máximo permitido por la ley por la comisión de un delito de asesinato. Las penas tan altas que se han solicitado son otro de los motivos por los que le solicitan a la juez instructora que mantenga al acusado en prisión preventiva, ya que creen que podría darse a la fuga en caso de quedar en libertad.

Álvarez, por su parte, defiende que su cliente "no va a eludir la acción de la justicia porque quiere acreditar, que no demostrar, que es inocente" y que en ningún caso se fugará porque "aquí [Gran Canaria] tiene arraigo laboral, familiar y profesional suficiente".

La juez instructora motivará en un auto que se notificará a las partes en los próximos días si Iván sigue en prisión preventiva hasta el día del juicio o si, por el contrario, queda en libertad.

Destrozado
El letrado de Iván se mostró muy indignado ayer por cómo se le está tratando antes del juicio. Álvarez manifestó a su salida de los juzgados de Telde que a su cliente "le han destrozado personal, profesional y familiarmente con todo lo que se ha dicho desde que entró en prisión hace dos años... lo que está pasando es algo surrealista".

El abogado defensor aprovechó ayer para quejarse de que a principios de julio tiene que presentar el escrito de defensa y que todavía no le han concedido una prueba pericial sobre el cuerpo de Laura. "Han pasado más de seis meses desde que la solicité y aún no me han contestado... esto es surrealista", repitió, según publica La Provincia-DLP